珠海幼童幼兒園摔斷手臂家長與園方對簿公堂園方判賠營養費及看護…

　　 香洲一家私營幼兒園要求幼童自己搬板凳，其間，造成四歲幼童潘潘（化名）跌倒，導致左前臂骨折。事後，孩子家長要求園方賠償醫療費、誤工看護費、營養費、精神損失賠償等各項損失5萬元。近日，珠海中院對這起糾紛作出終審裁定，上述前三項園方須賠償，但未支持家長提出的萬元精神損失費賠償要求。

　　 意外： 孩子搬椅子摔傷

　　 據了解，2015年4月28日午餐後，潘潘按老師要求搬椅子出教室活動，從一級台階上摔下受傷。至於受傷原因，潘潘家長說是被另一名小朋友推倒受傷，而幼兒園則稱是潘潘不小心絆到另一個小朋友的腳，導致摔倒。

　　 事發後，幼兒園通知了潘潘家長，並送潘潘到香洲區人民醫院治療，診斷為左肘骨折。因傷情比較嚴重，潘潘被轉至廣東省中醫院珠海醫院，進一步確診為左尺骨鷹嘴骨骨折。從受傷至6月1日治療期間，幼兒園均派車接送或支付交通費，全部醫療費也由幼兒園支付。所幸醫治及時，潘潘傷情良好，沒有留下殘疾。

　　 潘潘受傷後不願再回幼兒園，母親李×雲不得不請假在家照顧孩子。據李×雲提供的社會保險繳費記錄和一份就職單位出具的《證明》顯示，李×雲從2015年4月29日至8月31日就請事假在家，公司停發其每月3500元的績效工資。

　　 由於同幼兒園協商賠償事宜未果，潘潘家長2015年6月向幼兒園發出《律師函》，要求支付賠償費用5萬元。幼兒園不同意，隨後被告上法院。

　　 一審： 不支持營養費賠償

　　 香洲區法院一審認為，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其它教育機構學習、生活期間受到人身損害，幼兒園、學校或者其它教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責，不承擔責任。潘潘在幼兒園受傷，幼兒園沒有提交證據證明其已經盡到教育管理職責，應當對潘潘受傷承擔賠償責任。至於各項賠償費用，香洲區法院認定了醫療費、誤工費和交通費，一審判決幼兒園賠償潘潘家長誤工費（護理費）2333元；酌定交通費損失50元，由幼兒園承擔。由於依據不足，對當事人提出的營養費、精神損失費不予認可。

　　 結果： 園方需賠償1萬元

　　 一審判決不服，潘潘家長向珠海中級法院提起上訴，請求改判幼兒園向潘潘支付監護人四個月的誤工費14000元；支付傷者營養費3780元、精神損失費10000元。法院審理認為，關於誤工費，法院酌定護理時間為2個月，幼兒園應付誤工費為9333元。關於營養費，二審法院指出，雖然沒有醫囑加強營養，考慮到潘潘年紀小，有增加營養的必要性，法院酌定為500元。對於精神損失費，由於潘潘受傷痊愈，未到傷殘等級，法院不予支持。

　　 近日，珠海中院終審判決幼兒園賠償傷者及家長共計約10040元。 

     記者 蘇振華