澳大利亞與中國社會比較（2）

根本生計前提類似與差別

世界政治格式的變更和全球化海潮，使傳統的獲取和占領財富的方法產生了重大變更。@!word!@依靠比較簡單@!word!@勞動的家當被轉移到了欠蓬勃國度。蓬勃國度只有靠科學技巧優勢能力分得世界實體財富的份額，很顯然，此類行業收納的就業人員相當有限，社會的就業人群中會發生大批冗余人員，須要辦事業來吸納。

蓬勃國度的辦事業本已異常蓬勃，而辦事業多是人類基本生計所需之外的行當，是供給奢靡的生存方法的辦事商品供給者。所以，只能重要依附去職——重要為退休人員的去職來替代。這就是當前歐美國家經濟難題之地點，而馬太效應又使問題變為衰敗進程——從增加的角度看是如斯。

某些蓬勃國度科學技巧很蓬勃，就業人員收入仍會增加，賦閑者卻不見削減，社會的貧富差距加大，貧苦人數增長。 闌珊和賦閑人員比率大，起首可能直接影響到某些金融機構的運營，從而周轉不靈，嚴重時發生多骨牌效應，社會經濟進入無序的狀況。當然，這種情況應不會湧現。

某些蓬勃國度高技巧人員會向有機遇的國度轉移，人數究竟有限。

澳洲的魅力在於天然、風景博大和到處的美，以及恬適安閑的生存方法，異常利於健康，所以合適度假旅行，慢慢細細領會和休養。走馬觀花看電視式的旅行，欠好有太大的驚異，假如想感受出色的山川，在中國足矣！好山川是中國山川畫世界獨樹一幟原因地點。對於歷久生存在擁擠勞碌情況中的人，象澳大利亞如許的不冷不熱的氣象親睦空氣，都邑有優越感到而心神往之，這生怕是將來澳大利亞可以或許持續吸引亞洲富人到那邊度假休閑的主要原因。曾在蔬果店遇一上海老婦，在澳短遊，兒子在投資移民初期階段。談及氣象，感慨上海冬季太冷，亦深有感想。在中國,上海no.1，有上海人還願意海外居留，居處鄰近華人超市小老板也是。

西方幣值較國民幣高多倍，曾經歷久來對西方人的錢若何花掉感興致，如今看來仍是數目質量的事。Para hills區house占地700平方，房子面積120平方，到city時光與廣州番禺到廣州市區環市東路相當，以國民幣計，二者房價差不多，只是房子大分歧。但在這裏，靠自已短時光積聚起錢買下一房子，也非易事，解釋有的方面須要花去不少的錢。

澳大利亞食物與工資量比，不貴。日常生存的物價假如按國民幣計，很多商品不算貴，特殊是那些因量大而價錢優惠的商品。禮拜六在一超市有10公斤裝一袋洋蔥，只賣3澳元。上超市買來一袋5公斤裝土豆，價4元澳幣。一袋10公斤裝臍橙，價6澳元，挺廉價。看來這裏有時處置商品時售價確切誘人。這僅是與中國菜場通俗萊價比擬，假如與超市中所謂無汙染蔬菜比，中國的價錢可能要離高些。

澳洲食品德量好，白面包有麥子原味和韌性，添加其他器械的面包中也感到不到中國那種添加劑的不天然香味。一日買牛角包，一個包原價約12元國民幣，現降價一半出售，與廣州價相不多。

據說“在美國，窮漢住在大城市裏，中產階層住在郊區，富人則住在小鎮。美國的小鎮是富人的勝地，空氣好、情況好，社區也好，而房價也不低。這些充裕的小鎮的配合特色是鄰近海灘、公園或是高山，與大天然美景慎密相連。住在這些小鎮的居民收入從3萬多美元至20萬美元不等。 ”此斷言是否太偏極？未可知。但在澳大利亞，象悉尼如許的大城市，青年人喜住城市公寓，離工作所在近和便於享受豐碩的城市生存。

假如用一句話來表達什麽是現代化、蓬勃，最易懂得的是感觀式的表述，這就是“精細”。精細表現在每一細節中，無論在澳洲的大城市照樣小集鎮，感到一個樣，這也許就是現代化。處於廣州花地灣芳村家具、園藝市場，與澳洲比擬，物價確切不低。

見過的國內豪宅不重視天然通風和天然采光，也難怪，奢華意象只有在人工光下感到最強。澳洲的巨細house感到重視這些，裝潢少擺設簡略。反應出中澳人之價值觀差別。西人重經濟適用，二手貨市場較蓬勃，物價還真是廉價。

當局工作運營與決議計劃機制的差別

科學思維是西方社會理論的基本，其研討機構的研討申報，以及當局決議計劃的進程及思維邏輯了了。

前幾年，莫納什大學生齒和城市研討中間申報顯示，移民吸納數目須要減半，並更具有針對性，不然礦業繁華發明的財富將會被"糟蹋".這份申報聲稱削減移民數目不會影響資本行業，因為絕大多半移民都在城市假寓，從事健康和其它辦事行業。"今朝的大部門移民都不克不及為資本行業供給緊缺技巧".

當局近年收緊移民政策與研討機構的研討結果有直接關系，社會問題研討的科學性就顯得很主要。

澳大利亞對白叟家的福利照樣相當不錯的，阿德萊德城市交通尚好，但既使如許，白叟家乘公交車也不是免費。不象我們這裏，當局為了拉攏白叟心，又不想辛苦改良老年人福利，簡略化決議計劃，將抵觸推給社會，讓若幹歲以上白叟家免費搭車，造成公交車、地鐵加倍人滿為患。看得出二者在科學性上的較大差別。

再如中國的計生政策有一大缺點，對守法者鼓勵與掩護很不敷，違法者成本低。應在當局稅收中撥出一部門，專用於保障守法者的養老。違法者行動成果的影響是長時代的，是以處分也應是長時代的，因而長時代多付稅是應當的，這部門人反哺守法者是應當的。這才相符以法冶國的一般性基來源根基理。而澳大利亞實施收入高稅率，當局有錢用於支援多生育，二者又是何等地分歧。再如，因為疏忽了時空的限制和全球化分工演變趨勢，廣東官方試圖經由過程進步生育率以沖減生齒老齡化壓力，進而延伸低本質的“生齒盈余”期的優越願景，只是一種不作為的“偷懶”設法主意。機算機是對象的將來須要高本質的人，大部門老年人都勝任，應進步工資給體力工作者。應勿忘造人易減人難！