微信組團親子遊暗藏隱憂

   比來，一種新興的親子遊方法受抵家庭旅客的追捧，他們經由過程微信、QQ組團，從自覺出遊到貿易團隊運作，寓教於樂，情勢多樣。然而，這種運作模式的正當性備受質疑。依據《旅行法》的相幹劃定，不具備響應天資的機構不克不及經營旅行營業。

   親子遊變身“移動成長教室”

   野炊、露營、徒步，這些對於5歲上下的兒童而言，是一種錘煉。這是波波媽媽愛好這一類戶外親子遊的原因，客歲6月，她和老公一路帶著孩子介入了幾個家長QQ提議的親子遊運動，頗有感想。

   “對於家庭情況還不錯的孩子們而言，須要這種錘煉。”波波媽媽說，出於這種設法主意，她參加了身邊同夥們的驢友圈，他們配合樹立本身的QQ群，個中由經驗豐碩的戶外驢友謀劃線路，目標地多為廣州市周邊，行程約兩天。

   波波媽媽的領會是，有別於一般旅遊社的家庭休閑遊或主題樂土遊等慣例線路，這種親子遊的運動更多著重在造就孩子們的著手才能。孩子們學著若何搭帳篷、燒飯，在戶外生計，體能得以錘煉，在進程中更理解吃苦耐勞，旅途中的艱辛，讓他們收成、成長。

   在旅行業摸爬滾打多年的阿義也試下著做如許的親子遊運動謀劃，他將這種情勢差別於一般意義上的親子遊，而將其視為“移動成長教室”。阿義謀劃的親子遊運動，類別更為豐碩，除了戶外露營外，還有到果園摘果，去植物園進修相幹常識，舉行免費講座和烘焙課等，相似的運動幾乎每周都邑舉辦。

   “嚴厲意義上而言，我們將這種運動差別於慣例旅行，把它懂得成為‘主題運動’更適當。”阿義表現，這一類親子遊主題運動更像是實際版的《爸爸去哪兒》，家長與孩子的互動多，樂趣多，更主要的是，寓教於樂，這就是其最大的魅力地點。

   從自覺組團到貿易運作

   戶外領隊青鋒如今是一家運動謀劃公司的負責人，就在客歲，他還只是幾個家庭出遊時的領隊和領導。玩了五年戶外的他，雖算不上特殊資深的驢友，不外為一般人謀劃兩三日的戶外遊線路已是綽綽有余。起先，應同夥要求，他率領幾組家庭前去周邊處所溯溪、露營、野炊，這些戶外旅行更合適小同夥。

   為了加強趣味性，青鋒在他謀劃的戶外親子遊運動中還設置了競爭和嘉獎機制，參加了遊戲環節，小同夥的積極性被調動起來，而且很快打成一片，也必定水平減輕了家長們的累贅。

   然而做到如許並不輕易。青鋒坦言，帶如許的團更辛勞，而且還要承擔必定的風險。他的經驗是，每次帶團之前他都必需本身完成踩線的工作，動身前幫眾人買好保險。旅遊進程中，不免會有突發狀態，這也十分考驗眾人的應變才能。在他看來，這個進程既是旅行，也是團隊合作，家長和孩子都能在@!word!@其中充分發揮@!word!@主觀能動性，這也是這種自覺組團式的親子遊日漸受追捧的原因之一。

   在波波媽媽的同夥圈中，不少家庭之所以青睞這種出遊方法，除了旅行進程互動介入度高，還因為自由度大，價錢相對透明。據波波媽媽介紹，一開端幾個家庭十幾人自覺組織的親子遊運動，包車、食宿等費用均屬於AA制，並且露營、野炊這些戶外運動自己消費就不多，一天一個家庭的消費約在百元之內。

   介入的家庭越多，越須要有序的組織。青鋒表現，從客歲十幾人的家庭團隊，到本年“五一”時代的親子遊組織，人數已過百，為了可以或許更好的協折衷掌握局勢，青鋒叫上7個領隊一路前去。

   然而跟著介入人數的增多，這種親子遊的運作模式逐漸走向貿易化，青鋒對此並不諱言。“一開端和我們一路玩的驢友們會有如許的心理落差，之前是自覺組織前去，費用AA，如今他們只是介入者和花費者，組織和運動謀劃工作就交由我們負責。”

   波波媽媽對這一改變深有領會。她表現，本年介入的親子遊運動的費用確切比客歲高一些。

   阿義的親子遊主題運動也搞得風生水起，在他看來，親子遊的市場潛力偉大，而如今這種新情勢的親子遊謀劃，正處在與傳統旅遊社搶占市場份額的階段，將運動辦得更具親和力，更深得人心，能力最終博得市場。他坦言，將來操作模式成熟後，利潤空間不小。“毛利率或超傳統旅遊社，到達10%-20%上下。”

   不具備天資組團屬於違法行動

   縱使這種新興的組團情勢不乏市場，然而正當性卻備受質疑。司法對旅行經營者做出了明白劃定，《旅行法》第二十八條劃定，設立旅遊社，兜攬、組織、招待旅行者，為其供給旅行辦事，應該具有固定的經營場合，有需要的營業舉措措施，有相符劃定的註冊本錢，有需要的經營治理人員和導遊，司法、行政律例劃定的其他前提等，取得旅行主管部分的允許，依法解決工商掛號。旅行專家劉思敏表現，假如說旅行業特許經營以前還逗留在一些行政條例上，客歲10月1日起《旅行法》正式施行，也就意味著特許經營已經上升至司法層面，不具有旅行天資的機構組團旅行是違法的。

   記者從廣東省旅行質監所獲得了進一步證實，非旅行企業經營旅行營業屬於違法行動，應該受到響應的處分。

   但“民不告官不究”，使得一些不法經營旅行營業的機構有了生計的空間。廣東省旅行質監所方面的有關人員表現，今朝接收來自非旅遊社組織親子遊的投訴寥若晨星，大部門投訴照樣關於旅遊社港澳遊零負團費的。劉思敏表現，投訴率低，並不克不及轉變其違法的性質。生意兩邊切實其實存在自由生意業務的權力，然則值得提示的是，花費者應該進步小心，那就是介入非正規旅行機構組織的旅遊團，要承擔弗成預知的風險。而比擬之下，報團加入正規旅遊社，維權更輕易，且維權成本較低。“要知道，一旦出了不測變亂，麻煩就大了。”

   取證難造成有法難依

   關於取消不法經營旅行營業的企業機構，有法可依，但法律上卻存在取證難的問題。“不具備天資就不克不及經營旅行營業，但若何界定旅行？有些看樓團，也是包吃住行，個中也有必定的旅行項目，你很難剖斷他是否不法經營旅行營業。”一位旅行質監工作人員坦言，中山曾經也湧現過相似的情形，兩輛大巴上載滿旅客，但旅客自身也否定是跟團旅行，而是自覺組織的運動。現實上，一些機構固然行組團之實，但以“戶外上課”、“主題運動”為名，旅客付費埋單，滿足而歸，這種現象並不鮮見。

   業界人士表現，一些“精明”的機構理解鉆空子打擦邊球，充任領隊和導遊身份的人員改名為“助教”和“先生”，行程支配不全然是遊山玩水，相似戶外活動，主題運動穿插個中，很難將其歸為不法經營旅行營業。

   劉思敏表現，且不說劃定旅行特許經營的意義巨細，既然它已上升至司法層面，司法具有嚴正性，就應該依法履行。而現實上，“黑導遊”、“黑旅遊社”的存在，搗亂了正常的市場秩序。 南邊日報記者 周人果

   品德和天資

   可以兼得

   ◇記者視察

   選取品德，照樣選取天資？這是個問題。看似並非抵觸的兩者，而今在親子遊、戶外遊等細分市場上切實其實存在魚和熊掌難以兼得的問題。時下風行的微信組團、QQ組團，日漸受抵家庭旅客存眷，一些專註於親子遊市場的運動謀劃機構，切實其實把握了精準的市場定位，一方面可以或許解決家長們苦於不知帶孩子上哪玩的懊惱，一方面寓教於樂，博得口碑的同時，也意味著博得了這一細分市場。且不說如許的模式可以或許賺取若幹利潤，至少在產物情勢上，旅行內容上，較之旅遊社的逛逛主題樂土，玩玩水等慣例親子遊線路，切實其實略勝一籌。

   說真話，如許的細分市場，大旅遊社未必重視，或是肯花心思去深挖，相較於已經成熟的民眾旅行市場，親子遊產物須要做得更精更細更具個性化，切實其實須要花大批的投入。至少，程式化的導遊帶團模式，已經遠遠不克不及知足小康家庭的需求。

   然而器械再好，模式再新，也要正當化。或許“走鬼”小攤上有最令人回味的美食，但依然不克不及轉變其無牌經營的事實。因而對於那些正在盡力深耕親子遊市場的企業機構而言，正規正當化經營，更利於久遠成長。花費者的好處得以掩護的同時，更主要的是，經營者也將擁有響應的司法保障。較為保險的做法是，和具有旅行天資的機構進行合作，名正言順的組團出遊，同時也能做出更多相符個性化需求的產物。 周人果